P1120363  

被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪-無罪推定原則。

中華民國刑事訴訟法§154I

 

無罪/德國執業律師費迪南.馮.席拉赫/先覺出版社作品

 

看過罪行、罪咎了嗎?

那是兩本我閱讀了,心中被各種複雜情緒淹沒,

卻無法寫下讀後心得的精彩書籍。

 

很多人都說罪行、罪咎是法律系學生必讀的兩本。

的確,在學習刑法時,

罪行、罪咎這兩本書都是可以拿出來討論的。

但說實話,

白目我在閱讀時就真的把它當作故事在看,

一來是因為這些案例都有些讓人難以置信,

二來是因為作者說故事的功力好,

讓我實在無法想像這些案例會發生在生活中的。

(但它就是發生了。)

 

而 誰無罪 則與上述兩本不同。

這次談論的不只是個人犯行,

隨著作者筆下的菜鳥律師的視線,

讀者會跟著發現,到底有沒有罪,

不是這麼簡單就可以得出結論的。

 

閱讀 誰無罪 時讓我想起 與絕望奮鬥:本村洋的3300個日子。

身為被害者家屬的本村洋先生面對名為司法的高牆是如此無力,

而作為加害者的辯護律師在法庭上時,

卻也無法落實武器平等原則。

因為他面對的,是更為龐大難以擊潰的對手─法律。

這對法律人來說是何等悲哀的體會啊!

 

其實,誰無罪 的讀後心得對我來說應該要是好下筆的才對,

但想法太多,更了解自己懂得太少,

遲遲無法完成這篇。

放著也不是辦法,簡單一點的做法就是,

將有想法的文句列出再加以說明吧:)

 

p.046~p.047

解除委任?

這就像是迴避,

在這樣的情況下菜鳥律師李寧認為自己無法客觀的為當事人辯護,

如果我是他的話應該也會做出這樣的決定。

只是對造律師的說法改變了他的想法,

不過白目我還是會堅持解除委任吧!

 

p.049~055 法醫解剖

這段寫得鉅細靡遺,

精準的描繪出被害人的大體損傷情狀,

讓我印象深刻。

 

p.086

...「他的最後一個問題與第一個一樣:『您要坦承撒謊嗎?』這次她點頭,被告無罪開釋。馬汀格或許是無法忍受不公不義,或許是輸不起,無論如何,他從不放棄。」

這是對造律師的氣魄,也是律師該有的志氣。

 

p.102

「馬汀格說過,答案一直在卷宗裡,只是得好好的把他找出來。『要怎麼幫一個不想為自己辯護的人辯護?』李寧心想」

這會不會最難辯護的一種類型呢?

 

p.116

「但對卡斯帕.李寧來說,意義完全不同:多年來他認真聆聽教授講課,學會理解及詮釋法條,試圖理解刑事訴訟的意義,但到今天,直到他自己聲請替被告說明案情時,他才了解到,事實上完全是另一回事:真正要緊的,是遭剝削欺凌的人。」

熟讀刑事訴訟法將它變成自己的武器是律師的基本條件,

但心理層面是否也要武裝,讓自己絕對的站在當事人立場?

又,若當事人代表的或許是不公不義時該如何辯護?

我想或許只能謹記 無罪推定原則,為當事人之利益盡全力辯護吧。

 

 

p.129

「為什麼你要破壞一切?」她問,「你的職業好殘酷。」

記得在白目我非常喜歡的日劇 HERO裡,

主角說過,他們的職業是忍人厭惡不受歡迎的。

實際上,會到事務所、法院的人們都是碰到麻煩的了,

有誰會是開開心心的呢?

 

p.141以下

是非常精彩的法庭戰。

請有興趣的朋友們,到這裡務必張大眼睛仔細閱讀。

 

費迪南.馮.席拉赫的首部長篇作品,

我認為比前兩部短篇作品罪行、罪咎還要精彩!

所以滿分5顆星,白目寢子我給5顆星。 

 

以上,簡單的讀後心得完畢!

 

更多的讀書心得請見

(閱讀)白目寢子的自言自語列表

(最近設立了「白目二人」聊天團XD,

和大家一起閒聊旅遊、指彩啊、敗家啊、吃喝啊、推理、貓咪、桌遊等等~

如果有興趣和我們一起閒聊的捧油請到臉書 白目二人聊天團,

歡迎大家一起來閒聊~:)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

創作者介紹

白目寢子閱讀中/育兒龜速更新中

whiteeyelin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()