被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪-無罪推定原則。
中華民國刑事訴訟法§154I
誰無罪/德國執業律師費迪南.馮.席拉赫/先覺出版社作品
看過罪行、罪咎了嗎？
那是兩本我閱讀了，心中被各種複雜情緒淹沒，
卻無法寫下讀後心得的精彩書籍。
很多人都說罪行、罪咎是法律系學生必讀的兩本。
的確，在學習刑法時，
罪行、罪咎這兩本書都是可以拿出來討論的。
但說實話，
白目我在閱讀時就真的把它當作故事在看，
一來是因為這些案例都有些讓人難以置信，
二來是因為作者說故事的功力好，
讓我實在無法想像這些案例會發生在生活中的。
(但它就是發生了。)
而 誰無罪 則與上述兩本不同。
這次談論的不只是個人犯行，
隨著作者筆下的菜鳥律師的視線，
讀者會跟著發現，到底有沒有罪，
不是這麼簡單就可以得出結論的。
閱讀 誰無罪 時讓我想起 與絕望奮鬥：本村洋的3300個日子。
身為被害者家屬的本村洋先生面對名為司法的高牆是如此無力，
而作為加害者的辯護律師在法庭上時，
卻也無法落實武器平等原則。
因為他面對的，是更為龐大難以擊潰的對手─法律。
這對法律人來說是何等悲哀的體會啊！
其實，誰無罪 的讀後心得對我來說應該要是好下筆的才對，
但想法太多，更了解自己懂得太少，
遲遲無法完成這篇。
放著也不是辦法，簡單一點的做法就是，
將有想法的文句列出再加以說明吧:)
p.046~p.047
解除委任？
這就像是迴避，
在這樣的情況下菜鳥律師李寧認為自己無法客觀的為當事人辯護，
如果我是他的話應該也會做出這樣的決定。
只是對造律師的說法改變了他的想法，
不過白目我還是會堅持解除委任吧！
p.049~055 法醫解剖
這段寫得鉅細靡遺，
精準的描繪出被害人的大體損傷情狀，
讓我印象深刻。
p.086
...「他的最後一個問題與第一個一樣：『您要坦承撒謊嗎？』這次她點頭，被告無罪開釋。馬汀格或許是無法忍受不公不義，或許是輸不起，無論如何，他從不放棄。」
這是對造律師的氣魄，也是律師該有的志氣。
p.102
「馬汀格說過，答案一直在卷宗裡，只是得好好的把他找出來。『要怎麼幫一個不想為自己辯護的人辯護？』李寧心想」
這會不會最難辯護的一種類型呢？
p.116
「但對卡斯帕.李寧來說，意義完全不同:多年來他認真聆聽教授講課，學會理解及詮釋法條，試圖理解刑事訴訟的意義，但到今天，直到他自己聲請替被告說明案情時，他才了解到，事實上完全是另一回事:真正要緊的，是遭剝削欺凌的人。」
熟讀刑事訴訟法將它變成自己的武器是律師的基本條件，
但心理層面是否也要武裝，讓自己絕對的站在當事人立場？
又，若當事人代表的或許是不公不義時該如何辯護？
我想或許只能謹記 無罪推定原則，為當事人之利益盡全力辯護吧。
p.129
「為什麼你要破壞一切？」她問，「你的職業好殘酷。」
記得在白目我非常喜歡的日劇 HERO裡，
主角說過，他們的職業是忍人厭惡不受歡迎的。
實際上，會到事務所、法院的人們都是碰到麻煩的了，
有誰會是開開心心的呢？
p.141以下
是非常精彩的法庭戰。
請有興趣的朋友們，到這裡務必張大眼睛仔細閱讀。
費迪南.馮.席拉赫的首部長篇作品，
我認為比前兩部短篇作品罪行、罪咎還要精彩！
所以滿分5顆星，白目寢子我給5顆星。
以上，簡單的讀後心得完畢！
更多的讀書心得請見
(最近設立了「白目二人」聊天團XD，
和大家一起閒聊旅遊、指彩啊、敗家啊、吃喝啊、推理、貓咪、桌遊等等~
如果有興趣和我們一起閒聊的捧油請到臉書 白目二人聊天團，
歡迎大家一起來閒聊~:)
留言列表
(吃喝)白目寢子的吃吃喝喝 (2)